« Sur la laïcité, Darmanin s’arrête en chemin »

Damien Abad laïcité et séparatisme

Partager l'article

Share on facebook
Share on linkedin
Share on twitter
Share on email

Paris Match |

 

Paris Match. Au moment où l’islamisme attaque la France, «réimposer la laïcité» comme le dit Gérald Darmanin, c’est un combat nécessaire, non?

Damien Abad. Bien sûr mais il faut aller plus loin que vouloir réimposer la laïcité dans le discours. Les atteintes dans les services publics sont trop nombreuses et trop graves pour en rester aux principes généraux. Nous regrettons que le ministre de l’Intérieur s’arrête en chemin. Nous, nous proposons de modifier la Constitution pour réaffirmer les valeurs de la laïcité. Certes, elle y est citée mais nous pensons qu’il faut inscrire cette phrase : «Nul ne peut se prévaloir de son origine, de sa religion pour échapper à la règle commune.» Cela donnerait des outils juridiques clairs aux maires, directeurs d’hôpital, aux maitres d’écoles pour répondre aux dérives de l’islam radical. Je rappelle qu’un tiers des musulmans, selon un sondage, veulent que laïcité s’adapte à l’islam. Cela montre l’urgence d’une réponse claire et efficace.

Le projet de loi du gouvernement renforçant les principes républicains ne serait pas efficace?

C’est un premier pas mais c’est insuffisant et pas assez efficace. A la différence du gouvernement, nous pensons qu’on ne peut pas raisonner à droit constant. Nous pensons qu’il faut modifier les règles de notre Etat de droit si l’ont veut lutter efficacement contre l’islam radical. Il faut l’attaquer sous tous les angles. Or, le projet du gouvernement comporte trop d’angles en refusant de traiter de sujets essentiels comme sur la radicalisation dans les hôpitaux, les prisons, les universités et en ne disant rien sur l’immigration.


« Son projet de loi est un petit texte pour un grand sujet »

 

Le compte n’y est pas pour vous?

Le discours d’Emmanuel Macron aux Mureaux était courageux. Il avait trouvé le bon équilibre entre la lutte contre l’islam radical et la nécessité de soutenir tous les musulmans modérés, mais il est resté à l’état de discours. Son projet de loi est un petit texte pour un grand sujet. Le compte n’y est pas. Cela ne va pas assez loin sur certains sujets (immigration, terrorisme) et trop loin sur d’autres comme l’instruction en famille, une liberté injustement bradée. A l’arrivée, c’est un texte de renoncement qui manque d’ambition. Ce n’est pas un hasard s’il a changé de nom. Au début, on parlait de lutte contre l’islam radical, puis de séparatisme, et désormais il n’est finalement plus question que de «principes républicains».

La signature d’une charte de l’islam de France, en marge de ce texte marque une vraie avancée?


C’est bien, évidemment. Mais je crains une pétition de principe, un texte qui permette de se donner bonne conscience sans réelle efficacité. Je préférerais des mesures concrètes et immédiates sur la formation des imams et des aumôniers.

Les députés Républicains voteront donc contre le texte de Gérald Darmanin?


Oui, ce sera un vote contre sauf si le gouvernement retient nos amendements pour aller beaucoup plus loin. La volonté du ministre de l’Intérieur de lutter contre l’islam radical est réelle mais on voit bien que le gouvernement est gêné par sa majorité qui préfère le statu quo.


« Le contre-projet de Marine Le Pen est vague, anticonstitutionnel et complètement fumeux »

Concurrencée par le RN, la droite ne fait-elle pas de la tactique?


Non. Si on avait un bon texte, on le voterait. Ce texte embrasse trop large et, en même temps, étreint trop mal. Quant au contre-projet d’interdire l’islamisme de Marine Le Pen, il est vague, anticonstitutionnel et complètement fumeux. Notre objectif est d’aller plus loin avec des propositions tenables et réalistes sans tomber dans le slogan.

Que pensez-vous du «Beauvau de la sécurité» que le ministre vient d’ouvrir avec les syndicats de policiers?


Cette initiative arrive bien tard et ne débouchera sur aucune avancée d’ici 2022. Je pense que les policiers ont été malmenés par ce pouvoir. On n’oublie pas les déclarations de Christophe Castaner. Ce «Beauvau de la sécurité» n’aura aucune efficacité sans un «Vendôme de la sécurité». La réponse pénale doit être revue de fond en comble. Je crains encore que tout ça ne soit que de l’affichage avant la présidentielle.

Pour lire l’article sur le site de Paris Match : Damien-Abad-Sur-la-laicite-Darmanin-s-arrete-en-chemin-1723007

Les derniers actualités